Бородянський районний суд Київської області
смт. Бородянка, вул. Леніна, 315, 7800, (04577) 5-13-39
27 липня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мих.Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.1997 року за ст.117 ч.3, ст.118 ч.2, ст.93 п.п. «Е,Ж» КК України до 8 років позбавлення волі,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В період з 6 січня 2010 року по 18 січня 2010 року, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кімнаті АДРЕСА_2 , що належить його матері ОСОБА_5 і де він тимчасово проживав, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав належні матері речі, а саме: золоту каблучку, вагою 2 г, вартістю 510 грн.; телевізор «Самсунг», вартістю 1200 грн.; ДВД-програвач, вартістю 400 грн.; відеомагнітофон, вартістю 135 грн.; мобільний телефон «Нокіа», вартістю 400 грн. з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 10 грн.; електродриль, вартістю 800 грн.; електрофуганок, вартісю 800 грн.; 2 ковдри, вартістю 200 грн. кожна, на суму 400 грн.; набір з шести стаканів, вартістю 35 грн.; тортівницю, вартістю 100 грн.; столовий набір із 6 чарок, ємністю 50 г, вартістю 10 грн.; кавовий сервіз, вартістю 30 грн.; набір із 6 мисок-піал, вартістю 20 грн.; масляний обігрівач, вартістю 400 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5380 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази по справі: телевізор «Самсунг», обігрівач та мобільний телефон «Новіа 1600», які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Речові докази по справі: телевізор «Самсунг», обігрівач та мобільний телефон «Новіа 1600», які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.
Головуючий-суддя ОСОБА_1