Ухвала від 16.08.2011 по справі 2-а-185/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 2-а-185/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року у справі № 2-а-185/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала , якою постанову Житомирського районного суду Житомирської області скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 02.09.2010 року, залишивши позовні вимоги у вказаній частині без розгляду.

При прийнятті ухвали , судом допущена описка в анкетних даних позивачки, а саме прізвище в резолютивній частині ухвали зазначено "Шостак" замість "Шостачук".

09.06.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони не з"явилися, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивачки згідно даних паспорта зазначено як "Шостачук", а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, щодо зазначення прізвища позивачки з "Шостак" на "Шостачук".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Щорса, 78,с.Вереси,Житомирський район, Житомирська область,12401

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл.Польова 8,м.Житомир,10009