10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"19" липня 2011 р. Справа № 2-а-709/11/0603
номер рядка статистичного звіту 10.3.1
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Жизневської А.В.
ОСОБА_1,
розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії
29 березня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
20 квітня 2011 року відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області, на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.
Доводами поважності пропуску такого строку управління Пенсійного фонду в м. Бердичеві зазначив як отримання ним копії постанови з запізненням - 12.04.2011 року, що стало причиною порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 31.03.2011 року було повідомлено відповідача про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді (а.с. 18)., однак на зазначеному документі відсутня відмітка представника УПФ в м. Бердичеві про отримання тексту повідомлення.
Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України , було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважними.
З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області задовольнити.
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" березня 2011 р. у справі № 2-а-709/11/0603.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді:
ОСОБА_4
ОСОБА_1
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 пров.Котляревського 4,м.Бердичів,Житомирська область,13300
3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312