Справа № 651/356/15-а
Провадження № 2-а/651/4/15
іменем України
28.10.2015 року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі :
головуючого судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
розглянувши клопотання Верхньорогачицької районної ради Верхньорогачицького району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 651/356/15-а за позовною заявою ПАТ « УКРТРАНСГАЗ» в особі Херсонського ЛВУМГ філії УМГ « Харківтрансгаз» до Верхньорогачицької районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року,
28.10.2015 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшло клопотання від відповідача по адміністративній справі № 651/356/15-а - Верхньорогачицької районної ради Верхньорогачицького району Херсонської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
В обгрунтування вищевказаного клопотання заявник вказав, що в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували власність позивача на оскаржуваний об'єкт незавершеного будівництва і на думку відповідача позивачами не надані докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, а тому існують підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
У відповідності до вимог ст. 118 ч.2 КАС України - клопотання про скасування заходів адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, а в разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на обгрунтування заявником терміновості розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання здійснювати без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також вивчивши матеріали справи № 651/356/15-а та всі підстави з яких було прийнято рішення про застосування заходів забезпечення адміністративного позову суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення вищевказаного адміністративного позову, оскільки:
об'єктом спору адміністративної справи № 651/356/15-а являється частина газопроводу незавершеного будівництва « Газопровід - відвід до с. Першопокровка Ду 400 Нижньосірогозького району», що прокладений на території Самійлівської сільської та Верхньорогачицької селищної рад Верхньорогачицького району Херсонської області».
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про трубопровідний транспорт» - магістральний трубопровідний транспорт має важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю України.
Позивачем в позовній заяві є посилання на незаконне намагання невідомих осіб демонтувати газову трубу незавершеного будівництва « Газопровід - відвід до с. Першопокровка Ду 400 Нижньосірогозького району Херсонської області», посилаючись на рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року.
Отже, не вирішуючи питання по суті, з метою збереження державного майна на стадії розгляду справи в суді судом застосовані заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року « Про прийняття до спільної власності територіальних громад району частини газопроводу незавершеного будівництва « Газопровід - відвід до с. Першопокровка Ду 400 Нижньосірогозького району», що прокладений на території Самійлівської сільської та Верхньорогачицької селищної рад Верхньорогачицького району Херсонської області» та заборони вчинення будь-яких дій відносно газопроводу незавершеного будівництва « Газопровід-відвід до смт. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області», в тому числі демонтажу зазначеного майна, яке належить і обліковується на балансі УМГ « ХАРКІВТРАНСГАЗ».
Оскільки, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим актом заходів до вирішення спору по суті суд приходить до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди саме інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі, а скасування цих заходів призведе до неможливості їх відновлення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з метою винесення законного та справедливого рішення по даній адміністративній справі, а також подальшого його виконання відсутні підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання Верхньорогачицької районної ради Верхньорогачицького району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 651/356/15-а за позовною заявою ПАТ « УКРТРАНСГАЗ» в особі Херсонського ЛВУМГ філії УМГ « Харківтрансгаз» до Верхньорогачицької районної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення LI сесії Верхньорогачицької районної ради Херсонської області від 06.05.2015 року - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_1.