Справа № 755/31497/14-к
"04" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100040016666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України),
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 30. 11.2014 року до 03 години 00 хвилин 01.12.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 392,42513,5392; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Дозвіл на отримання інформації, щодо « 0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
01.12. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040016666 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, у ході досудового слідства встановлено: що 01.12.2014 р. приблизно о 02 години 30 хвилин, невстановлені досудовим слідством особи проникли до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я, а саме погрозою предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 24000 доларів США та 32000 гривень, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого невстановлені досудовим слідством особи з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не можна виключати, що в нападників був при собі мобільний телефон, яким вони могли користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення тобто в період часу з 23 години 00 хвилин 30.11.14 до 03 години 00 хвилин 01.12.2014 року.
Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1851, Cid 392, 42513,5392;
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення осіб, які 01.12.2014 здійснили розбійний напад, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб, на даний час не надається можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність у його задоволенні та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 23 години 00 хвилин 30. 11.2014 року до 03 години 00 хвилин 01.12.2014 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851, Cid 392,42513,5392; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Надати дозвіл на отримання інформації, щодо « 0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя