Гайсинський районний суд Вінницької області
м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70
Справа № 1-327/10 р.
26.10.2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М.Ковчежнюка,
при секретарі У.Ю.Ратушняк
з участю прокурора Л.М.Романовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Підлісна-19, ІНФОРМАЦІЯ_4, вантажника ДП «Гайсинський держлісгосп», неодруженого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. Комсомольська-36/2, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -
встановив:
09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, використовуючи довіру ОСОБА_3 та стан його алкогольного сп'яніння, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4 ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся, привласнив мобільний телефон «Моторола L-6», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн.
09.09.2010 року приблизно о 17 год. в м. Гайсин по вул. Комсомольській - 36 за місцем проживання ОСОБА_2, якому зі слів ОСОБА_1 достовірно було відомо, що мобільний телефон «Моторола L-6» добутий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що 09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4 ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся; в цей день о 17 год. перебуваючи в м. Гайсин по вул. Комсомольській - 36 у свого знайомого ОСОБА_2, показав йому мобільний телефон «Моторола L-6» та повідомив, що він добутий злочинним шляхом, на прохання ОСОБА_2 продав йому за 50 грн.
ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що 09.09.2010 року за місцем свого проживання зі слів ОСОБА_1 дізнався, що мобільний телефон «Моторола L-6» отриманий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.
Крім визнання вини, винуватість підсудних в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події та доданою до протоколу фототаблицею (а.с.а.с. 13-16), гарантійним талоном мобільного телефону, з якого видно, що ОСОБА_3 є власником мобільного телефону «Моторола L-6» (а.с. 6), висновком спеціаліста № 2362 від 15.09.2010 року (а.с.а.с. 21-22), довідкою від 17.09.2010 року, з якої видно, що вартість стартового пакету «Ді-джус» станом на 09.09.2010 року становить
25 грн. (а.с. 24), протоколом очної ставки між підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 52), висновком експерта № 2441 від 27.09.2010 року (а.с.а.с. 77-79), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до кримінальної справи речового доказу (а.с.а.с.82-83), з яких видно, що 09.09.2010 року приблизно о 15 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, після спільного з ОСОБА_3 вживання алкогольних напоїв, використовуючи довіру ОСОБА_3 та стан його алкогольного сп'яніння, з наміром привласнити попросив у нього мобільний телефон «Моторола L-6» зі стартовим пакетом «Ді-джус» для розмови відійшов за магазин у напрямку ОСОБА_4
ст. № 4 м. Гайсин та не повернувся, привласнив мобільний телефон «Моторола L-6», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн.; 09.09.2010 року приблизно о 17 год. в м. Гайсин по вул. Комсомольській - 36 за місцем проживання ОСОБА_2, якому зі слів ОСОБА_1 достовірно було відомо, що мобільний телефон «Моторола L-6» добутий злочинним шляхом, придбав його за 50 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.198 КК України - як заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Обираючи покарання ОСОБА_1, обтяжуючою його обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючими - відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивну характеристику, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин, суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.
Обираючи покарання ОСОБА_2, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність судимості, щире каяття й правдиві показання, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі
510 грн.
До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.
До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільний телефон «Моторола L-6» - повернути ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя