Справа № 815/6067/15
28 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа - начальник Групи особового складу та стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиконання вимог наказу НГШ ЗС України № 200 від 16.09.2013 р. “Про затвердження Інструкції з діловодства в Збройних Силах України” (далі - Наказ) протиправними; зобов'язати відповідача виконувати вимоги вищевказаного Наказу та утриматися від вчинення дій та надання розпоряджень, які порушують вимоги вказаного Наказу, права позивача та інших військовослужбовців Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 і подальшій діяльності, при виконанні обов'язків командира в/ч НОМЕР_1 , не допускати порушень вимог вищезазначеного Наказу.
В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог та надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із примиренням сторін, пояснивши, що на теперішній час відсутній предмет спору, оскільки командир військової частини НОМЕР_1 виконує вимоги наказу НГШ ЗС України № 200 від 16.09.2013 р. "Про затвердження Інструкції з діловодства в Збройних Силах України" та утримується від вчинення дій, які порушують права позивача та інших військовослужбовців Збройних Сил України в/ч НОМЕР_1 . При цьому наслідки закриття провадження по справі відповідно ч.3 ст.157 КАС України позивачу роз'яснено.
Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження по справі.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом та якщо сторони досягли примирення.
Положеннями цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачається право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Враховуючи, що наслідки закриття провадження по справі позивачу роз'яснені та відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа - начальник Групи особового складу та стройової частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2015 р.
Суддя _________ І.В. Завальнюк
.