Рішення від 28.11.2011 по справі 2-737/11

Справа 2-737/11

РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 20.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливо, оскільки на даний час вони не проживають разом.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2003 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Черевко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 091039 від 20.10.2003 року. Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 100 (ста) гривень 00 (нуль) копійок, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження оплати юридичних послуг.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2003 року Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 4, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Черевко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка -ОСОБА_3, жінки -ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 людмили ОСОБА_5 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесять) копійок сплаченого нею судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 (нуль) копійок понесених нею витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя О. К. Миронець