Рішення від 25.10.2011 по справі 2-1131/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1131 2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено. що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 04 лютого 1986 року, від якого мають вже повнолітню дитину. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони не розуміють один одного, постійні сварки та суперечки негативно впливають на їх взаємовідносини. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги стали причиною розпаду сім і' позивача та відповідача. Сторони з вересня 2010 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо своїми інтересами, сім'ї між ними не існує, а шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04 лютого 1986 року Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 гривень судового збору, а позивача від сплати збору звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932424
Наступний документ
52932426
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932425
№ справи: 2-1131/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.01.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.08.2022 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАНОВА О Е
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРКАВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАНОВА О Е
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРКАВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
КОВАЛЬ АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Галушка Володимир Васильович
Коваль Марина Сергіївна
Ковальська Яніна Станіславівна
Ковальський Олександр Сергійович
Козак Дмитро Валентинович
Мартишко Віктор Володимирович
Марців Оксана Миколаївна
Перв'ятицька сільська рада
Серьожина Оксана Володимирівна
Смульський Василь Володимирович
Харькін Сергій Олександрович
Шиманський Віктор Федорович
позивач:
Борусовська Галина Іванівна
Борусовська Любов Володимирівна
Борусовська Оксана Іванівна
Борусовський Володимир Іванович
Борусовський Іван Іванович
Кривонос Світлана Василівна
Мартишко Юлія Володимирівна
Марців Іван Васильович
Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в інт.малолітніх дітей за участю прокурора Олександрійського району
Остапенко Віта Миколаївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Фінбанк"
ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Смолярчук Олександр Терентійович
заявник:
Коваль Олександр Васильович
представник позивача:
Кузьменко Катерина Сергіївна
третя особа:
КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське БТІ"
Миколаївська держнотконтора
Стрийське МБТІ