Рішення від 22.11.2011 по справі 2-1334/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1334 за 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно -жилий будинок №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 березня 1996 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі, які не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні доповнив позовні вимоги та просив також встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 01.03.1996 року ОСОБА_4.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Представник Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заявленого позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлої 01 березня 1996 року ОСОБА_4 за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом також є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець померлої за законом, згідно з вимогами ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини: вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 03.11.2011 р. за №473. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя ОСОБА_4 свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Як слідує з довідки Горбанівскої сільської ради від.20.09.2011р., згідно запису погосподарської книги №1 особового рахунку №44 по Хоцьківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району, в будинку №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району була зареєстрована та проживала по день смерті ОСОБА_4.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення - прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4.

При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадкове майно.

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 01.03.1996 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932403
Наступний документ
52932405
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932404
№ справи: 2-1334/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.12.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ГРИГОРІЙ ДМИТРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЛЕВЧЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Беглова Ірина Миколаївна
Бородаський Валерій Анатолійович
Іваненко Марина Іванівна
Кукса олександр Михайлович
Лазоренко Оксана Ігорівна
Можарівська Тетяна Савівна
Мроць Світлана Михайлівна
Поясок Н.А.
Русіна алентина Олександрівна
Філіп Іван Юрійович
Яцюк Геннадій Миколайович
позивач:
Беглов Сергій Юрійович
Бородовська Лідія Олександрівна
ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва
ЖКК № 23
Іваненко Олег Олексійович
Кукса Олена Михайлівна
Лазоренко Вадим Володимирович
Можарівський Ігор Васильович
Мроць Богдан Михайлович
Русін Володимир Пилипович
Філіп Олена Миколаївна
Яцюк Наталія Володимирівна
боржник:
Черепанов Андрій Тарасович
заявник:
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"