Рішення від 07.12.2011 по справі 2-1385/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа № 2-1385/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2011 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Приватної орендної агрофірми «Україна» про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Кооперативній, 6-б в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, посилаючись на те, що дана квартира була надана їй для проживання правлінням колгоспу „Радянська Україна”, правонаступником якого є Приватна орендна агрофірма „Україна”, без видачі відповідних документів на вселення, у 1980 році і з цього часу вона разом із сім”єю постійно проживає та зареєстрована в цьому житлі.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник Приватної орендної агрофірми «України» в судове засідання не з'явивсь, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Квартира № 6-б по вулиці Кооператирвній в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області була надана ОСОБА_4 в 1980 році правлінням колгоспу „Радянська Україна”, правонаступником якого є Приватна орендна агрофірма „Україна”. Дана квартира була надана без видачі відповідних документів на вселення.

Позивач разом із сім'єю проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 20 років, здійснюють утримання будинку, обробляють земельну ділянку, здійснюють всі необхідні платежі. Дані обставини підтверджуються виписками з погосподарської книги № 146-1, 123 від 14.10.2011 року, розрахунковими квитанціями за електроенергію та газопостачання.

З матеріалів технічної інвентаризації встановлено, що квартира №6-б по вул. Кооператирвній в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області побудована в 1978 році.

Суд дійшов до висновку, що позивач, користуючись будинком, став добросовісним набувачем даного майна, оскільки заволодів річчю правомірно, володів нею добросовісно, відкрито та безперервно протягом 10 років.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 даної статті, право власності за набувальною давністю на, зокрема, нерухоме майно, набувається за рішенням суду.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила ст.. 344 про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Приватної орендної агрофірми «Україна» про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №6-б з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташована по вул. Кооперативній в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області,за набувальною давністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя::(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Попередній документ
52932398
Наступний документ
52932400
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932399
№ справи: 2-1385/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красногвардійського районного суду міс
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
28.04.2026 03:24 Львівський апеляційний суд
16.11.2020 15:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2020 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2020 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2021 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2021 11:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2021 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
27.04.2021 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
30.06.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
08.07.2021 08:15 Октябрський районний суд м.Полтави
26.01.2022 15:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
14.04.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
23.08.2022 09:45 Львівський апеляційний суд
11.10.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
06.12.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
13.12.2022 16:00 Львівський апеляційний суд
07.04.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.04.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАЙНИК Н П
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЩУК В Ю
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАЙНИК Н П
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЩУК В Ю
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШТОГУН О С
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Брожав Михайло Йосипович
КЕВ
Кравецький Святослав Анатолійович
Логвіна Олена Сергіївна
Любива Валентина Анатоліївна
Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Палесіка Василь Сафонович
ПриватБанк
Сокальська міська рада
Управління Західного оперативного Командування
Устинський Володимир В*ячеславович
Харів Олег Миколайович
Цюпа Юрій Юрійович
позивач:
Божов Світлани Володимирівни
Дзядик Марія Володимирівна
Єгорова Валентина Сергіївна
Кравецька Людмила Михайлівна
Лега Ніна Василівна
Нечипір Оксана Михайлівна
Палесіка Людмила Олександрівна
Парфута Галина Корніївна, Парфута Анатолій Пилипович
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Цюпа Альона Павлівна
апелянт:
Дзядик Ігор Степанович
боржник:
Дашко Сергій Олексійович
Кравченко Таіса Володимирівна
Теніцький В"ячеслав Михайлович
заінтересована особа:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ПАТ КБ " Надра"
ТОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Спектрум Ессетс"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник боржника:
Киселиця Іван Юрійович
стягувач:
ПАТ "ФІДОБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ФІДОБАНК"
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
ЛЕВИК Я А
МЕЛЬНИЧУК О Я
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ШАНДРА М М
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ