26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45163/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії, -
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником 20 жовтня 2015 року подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначив, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надав.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,
що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Із поданої касаційної скарги вбачається, що позивач оскаржує постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, однак до касаційної скарги ним додана копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.
Згідно з частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Всупереч зазначеної вимоги скаржником не підписано касаційну скаргу.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, усунення інших недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, усунення інших недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць