26 жовтня 2015 р. Справа №804/20834/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Зоідзе Т.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехсінтез» про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках, -
26.12.14 року Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків.
Ухвалою від 30.12.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі.
Ухвалою суду від 19 січня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 804/364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року в адміністративній справі 804/364/15 без змін.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМТЕХСІНТЕЗ» про застосування арешту рахунків платника податків - поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Судове засідання призначити на 9 листопада 2015 року на 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1