18 лютого 2015 р. Справа №804/1964/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -
28 січня 2015р. до суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою судді від 29 січня 2015р. провадження у даній справі було відкрито.
18 лютого 2015р. у судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відсутній представник позивача у справі і тому він не зможе здійснити повний захист свої прав.
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання позивача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.120, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження в адміністративній справі №804/1964/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними - зупинити до 19.03.2015 року 10:20 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1