Справа № 483/1117/14-ц
Провадження 6/483/94/2014
Іменем України
22 травня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Рак Л.М.,
при секретарі Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-
Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі - ВДВС Очаківського МРУЮ) ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 14167334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-919/2003, виданого 27 листопада 2003 року Очаківським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 листопада 2003 року і до повноліття дитини. Боржник - ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує. Станом на 01 травня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів становить 16525 грн. 10 коп. Майна, згідно повідомлень реєструючих органів, на яке за законом можливо звернути стягнення, за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано. На виклик державного виконавця на 15 травня 2014 року останній до державного виконавця не з'явився. Посилаючись на викладене, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України - боржника ОСОБА_2, до повного виконання зобов'язань за виконавчим документом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Постановою Очаківського міського суду Миколаївської області у справі № 2-919/2003 від 24 листопада 2003 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 листопада 2003 року і до повноліття дитини.
07 серпня 2009 року державним виконавцем Очаківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 14167334 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.
Як вбачається, з листів Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, відділення ДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, майно на яке за законом можливо звернути стягнення за боржником ОСОБА_2В не зареєстровано.
Згідно довідки Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області від 11 квітня 2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 викликався до державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ, що підтверджується копією виклику № 7403/10-38/10 від 08 травня 2014 року боржник ОСОБА_2 не з'явився.
З копії акту державного виконавця від 16 травня 2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою його реєстрації місця проживання, відсутній, зі слів сусідів останній виїжджає часто на заробітки до Росії, в м. Очакові він майже не проживає..
Згідно розрахунку заборгованості № 7407/10-38/10 від 20 травня 2014 року ВДВС Очаківського МРУЮ, ОСОБА_2 станом на 01 травня 2014 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16525 грн. 10 коп.
Згідно Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов'язань можливо обмеження у праві виїзду за межі України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання перед фізичною особою України, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, майно та кошти, на які можливо звернути стягнення відсутні, а тому суд вважає подання головного державного виконавця ВДВС Очаківського МРУЮ ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України”, ст. 377-1 ЦПК України, -
Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до моменту виконання ним зобов'язань за виконавчим провадженням № 14167334 з примусового виконання виконавчого листа № 2-919/2003, виданого 27 листопада 2003 року Очаківським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 листопада 2003 року і до повноліття дитини.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвалу для пред'явлення до виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: