13.04.2010
Справа:2-а-906
2010р.
Іменем України
13 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
10 лютого 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Просив скасувати постанову АЕ № 061755 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП від 19.12.2009 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п.п. 22.5, 32.1.г ПДР України та накладено штраф в розмірі 510 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, вся електрична проводка, зроблена заводом виробником не перероблялась та була не порушена.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 грудня 2009р. водій ОСОБА_1 08.12.2009р., приблизно о 11:25 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по Миколаївському Шосе в м. Кривий Ріг, який обладнано та призначено для перевезення небезпечних вантажів, на якому електрична проводка в деяких місцях не захищена відповідно до п. 6.2.5.2 правил перевезення небезпечних вантажів, чим порушив п.п. 22.5, 32.1.г ПДР.
Постановою від 19.12.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП від 19.12.2009 р., згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій