15.04.2010
Справа:2-а-825
2010р.
Іменем України
15 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
1 лютого 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Миколаєва. Просив скасувати постанову ВЕ № 092833 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 24.01.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 31.3.б ПДР України та накладено штраф в розмірі 340 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, пояснив інспектору, що техогляд він не пройшов через те, що працівники ДАІ відмовили в його проходженні, мотивуючи тим, що він повинен сплатити штраф за адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року. Він пояснив, що постанову про адміністративне правопорушення він оскаржив до суду. Не дивлячись на його заяви, не витребувавши документи, які підтверджують його доводи про те, що в суді є позов про скасування постанови від 25.12.2009 року, інспектор ДПС на місці склав протокол про адміністративне правопорушення та вилучив автомобіль на штрафмайданчик.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010р. водій ОСОБА_1 24.01.2010р., приблизно о 11:10 год. керуючи автомобілем Форд Скорпіо державний номер НОМЕР_1 по пр. Жовтневому - вул. Васляєва в м. Миколаєві, що своєчасно не пройшов державного технічного нагляду, чим порушив п. 31.3.б ПДР.
Постановою від 24.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.
Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП від 24.01.2010 р., згідно якої її піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій