07.02.2013
Справа № 2/489/893/2013
7 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про скасування заборони (арешту) на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування заборони (арешту) на нерухоме майно.
У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За таких обставин та відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування заборони (арешту) на нерухоме майно не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
На підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування заборони (арешту) на нерухоме майно.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за квитанцією № 9357 від 04.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Спінчевська