Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
22.10.2012 р. Справа № 2а- 10265/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Саніна І.С. про скасування постанови,-
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Саніна І.С., в якому просить суд визнати строк на подання позову пропущеним з поважних причин; скасувати постанову від 05.08.2011 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за №28278887.
Ухвалою суду від 17.09.2012 року відповідача було зобов'язано надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Протокольною ухвалою суду від 11.10.2012 року у представника відповідача ОСОБА_3 судом було витребувано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, а також оригінал цього провадження для огляду у судовому засіданні.
В судове засідання, призначене на 22.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з чим у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а саме завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження за виконавчим написом №414, виданим 15.03.2010р. відносно боржника ОСОБА_2 та оригінал даного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, оскільки рішення у даній справі та вирішення питання про визнання причин пропуску строків звернення до суду поважними, не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідача, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження за виконавчим написом №414, виданим 15.03.2010р. відносно боржника ОСОБА_2 та належним чином завірені копії зазначеного виконавчого провадження (для долучення до матеріалів адміністративної справи).
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Площа Повстання, 7/8) матеріалів виконавчого провадження за виконавчим написом №414, виданим 15.03.2010р. відносно боржника ОСОБА_2 та належним чином завірені копії зазначеного виконавчого провадження.
2. Копії документів направити на адресу суду до 30.10.2012 року.
3. Копію цієї ухвали направити для виконання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
4. Попередити відповідача, що невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).
5. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 31.10.2012 о 11:30 год.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нуруллаєв І.С.