з питання витребування доказів
01.02.2013 р. Справа № 2-а- 820/644/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша";
- визнати протиправним і скасувати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.11.2012 року №1821;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по встановленню нікчемності договору №Пр1208-1 від 12.08.2011 року та недійсності договору від 01.09.2011 року.
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС наступні документи:
- витяг з електронної бази "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" стосовно платника ПДВ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два товариша", за ІІІ квартал 2011 року, а саме: серпень-вересень 2011 року.
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС наступні документи:
- витяг з електронної бази "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" стосовно платника ПДВ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два товариша", за ІІІ квартал 2011 року, а саме: серпень-вересень 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун