Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
17.09.2012 р. № 2а- 10160/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Севастьяненко К.О.,
суддів - Єгупенко В.В., Нуруллаєва І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Романенко Т.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про об'єднання позовів по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанов,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд скасувати постанови від 17.08.2012 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження за реєстаційними номерами виконавчих проваджень: 32307113, 32307472, 32307416, 32307252, 32307347 в частині, що стосується заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна".
В судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог позивача ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по даній справі та справам № 2а-10173/12/2070 та № 2а-10129/12/2070.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про об"єднання справ в одне провадження не може бути задоволеним, оскільки позовні вимоги можна окремо розглядати одна від одної, а їх спільний розгляд може сповільнити вирішення справи в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", про об'єднання цієї справи в одне провадження зі справами № 2а-10129/12/2070 та № 2а-10173/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий -суддя К.О. Севастьяненко
Судді: В.В. Єгупенко
ОСОБА_3