Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
22.11.2012 р. № 2а- 10182/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Пєнцові М.В. ,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача- Хомякова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції у Харківській області
до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва
про зобов'язання виконати вимогу
встановив :
Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи в зв'язку з тим, що Вищим господарським судом України розглядається справа № 5023/3607/12 щодо відшкодування відповідачу коштів в розмірі 999383,18 грн.
Таким чином, представник позивача вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення по суті зазначеної вище справи, оскільки іншого механізму відшкодування коштів на користь відповідача не існує.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити, керуючись наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Представником відповідача суду не надано доказів, які вказують на те, що справа, яка розглядається Вищим господарським судом України пов'язана з розглядом даної справи, а також не надано рішення, яке переглядається в касаційному порядку.
Таким чином судом не встановлено підстав для зупинення провадження в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись 160, 165, 167 КАС України , суд
Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Архіпова