Рішення від 31.05.2010 по справі 2-953/10

Справа №2-953/10

Провадження №б/н

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05 березня 1999 року у виконкомі Волоківської сільської ради, Глибоцького району актовий запис № 01 з підстав припинення подружніх стосунків через брак порозуміння з відповідачем та постійна його відсутність вдома, фінансові проблеми, через що між ними часто виникали непорозуміння, що призводило до напруги в сім'ї, втрати почуття любові та поваги один до одного.

Вказує, що від шлюбу у них народився двоє дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач утриманням, вихованням та навчанням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча він має таку можливість, оскільки працює в Чернівецькій психіатричній лікарні та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/2 частини заробітку(доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття з часу подачі позову.

Вказувала, що шлюб носить формальний характер, а тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав та погодився із доводами позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачкою та ОСОБА_5 05 березня 1999 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Волоківської сільської ради, Глибоцького району актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №013585.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини.

Також встановлено, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1М ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому в силу зазначеної вище норми закону він має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

ОСОБА_5І офіційно працює в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні у приватній власності житлового будинку і земельної ділянки не має, проживає в господарстві своїх батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 1999 року у виконкомі Волоківської сільської ради, Глибоцького району актовий запис № 01, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_5 17 гривень судового збору, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно з 30.04.2010 року до їх повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судових витрат та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
52866158
Наступний документ
52866160
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866159
№ справи: 2-953/10
Дата рішення: 31.05.2010
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
25.03.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
19.05.2020 09:30 Київський районний суд м. Одеси
11.03.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.04.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.09.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
15.11.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
10.01.2022 10:45 Харківський апеляційний суд
29.08.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАРПУК А К
ЛУНЯЧЕНКО В О
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАРПУК А К
ЛУНЯЧЕНКО В О
ПАНАСЮК СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Копилова Маргарита Анатоліївна
Москальова Олена Володимирівна
заявник:
Боровик Василь Васильович
ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник боржника:
Стець М.Л. - представник Копилової М.А.
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК З А
ЗДРИЛЮК О І
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА С С
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризаціії"