Рішення від 19.05.2010 по справі 2-947/10

Справа №2-947/10

Провадження №б/н

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що останній являється батьком малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач утриманням, вихованням та навчанням дочки ОСОБА_5 не займається, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча він має таку можливість, оскільки є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі по 350 гривень щомісячно до її повноліття.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов змінила, зменшивши суму розміру аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 250 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,191 СК України та ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 250 гривень, починаючи стягнення з 30.04.2010 року щомісячно до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
52866157
Наступний документ
52866159
Інформація про рішення:
№ рішення: 52866158
№ справи: 2-947/10
Дата рішення: 19.05.2010
Дата публікації: 03.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.01.2026 20:33 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2020 13:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
20.10.2020 14:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.11.2020 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.12.2020 10:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.01.2021 14:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.02.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
27.10.2021 15:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
15.11.2021 00:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
15.11.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.11.2021 09:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.12.2021 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.12.2021 15:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2022 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2022 14:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
23.03.2023 10:30 Дружківський міський суд Донецької області
24.04.2023 09:30 Дружківський міський суд Донецької області
26.05.2023 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
29.06.2023 09:30 Дружківський міський суд Донецької області
14.08.2023 10:30 Дружківський міський суд Донецької області
30.10.2023 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
18.12.2023 12:00 Дружківський міський суд Донецької області
15.02.2024 13:30 Дружківський міський суд Донецької області
10.04.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
28.06.2024 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
20.08.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
26.09.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
10.12.2024 11:00 Дружківський міський суд Донецької області
16.12.2024 10:00 Дружківський міський суд Донецької області
24.09.2025 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
05.11.2025 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2025 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.01.2026 11:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЕНКО ЄВГЕНІЯ КОСТЯНТИНІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТЕНКО ЄВГЕНІЯ КОСТЯНТИНІВНА
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вароді Йосип Йосипович
Дяченко Олена Валентинівна
позивач:
ПАТ "Державний Ощадний Банк України " в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О.
заявник:
Поліщук Анатолій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейсмька агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Порядков Віталій Борисович
представник позивача:
Снайко Галина Олегівна
представник цивільного відповідача:
Горкун Дмитро Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал банк"