Справа № 2306/1600/12
номер провадження 2/2306/685/12
20.08.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Розпутній І.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,-
В провадженні відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3/2007р., виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС “ Альянс ” боргу в сумі 75482,62грн. В процесі виконавчого провадження описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Черкаська область, лотоніський район, с. Вознесенське, вул. Молодіжна, 23. Дана частина будинку була оцінена в сумі 29330,00грн. та передана на реалізацію торгівельній організації Філія 24 приватного підприємства “Нива-В.Ш.”. 15.11.2011р. були проведені повторні прилюдні торги з реалізації даного майна відбулися, переможцем, визнано ОСОБА_3, але в наданий термін кошти не були перераховані. В рахунок погашенння боргу позичальником ОСОБА_4 04.04.2008р. внесено суму в розмірі 200,00грн. Сума боргу становить 75282,62грн. ОСОБА_1 виконав обов'язок боржника перед Спілкою в сумі 75282,62 грн. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2012р. по справі №2306-662/2012 замінено сторону вищевказаного виконавчого провадження стягувана - КС “Альянс” на ОСОБА_1. Постановою відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 13.03.2012р. про передачу майна стягувану в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_1 було передано в рахунок часткового погашення боргу в сумі 29330,00грн. нереалізоване майно боржника, а саме: 1/2 частина житлового будинку - загальною площею 116,6 м.кв. в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі маються відповідні розписки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 03.02.2012р. ОСОБА_1 виконав обов'язок боржника перед Спілкою в сумі 75282,62 грн.
Згідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2012р. по справі №2306-662/2012 замінено сторону вищевказаного виконавчого провадження стягувана - КС “Альянс” на ОСОБА_1 та постанови відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 29.02.2012р. було замінено сторону виконавчого провадження стягувана - КС “Альянс” на ОСОБА_1.
Постановою відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 13.03.2012р. про передачу майна стягувану в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_1 було передано в рахунок часткового погашення боргу в сумі 29330,00грн. нереалізоване майно боржника, а саме: 1/2 частина житлового будинку - загальною площею 116,6 м.кв. який розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Вознесенське, вул. Молодіжна, 23.
Відповідно до акту державного виконавця відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 13.03.2012р. 1/2 частина житлового будинку - загальною площею 116,6 м.кв. розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Вознесенське, вул. Молодіжна, 23 була передана ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу в сумі 29330,00грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 переходить право власності на належну ОСОБА_2 частину вказаного будинковолодіння Тому суд вважає, що він повинен бути визнаний власником вказаної 1/2 частини будинковолодіння.
На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись , ст.ст. 16, 319, 321, 387, 391, 392 ЦК України, ст.ст. З, 114, 118, 119 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Вознесенське, вул. Молодіжна 23, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.
Суддя В. Г. Савенко