Справа № 700/3422/15-а
Номер провадження 2-а/700/1806/15
01 квітня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Золотоверхого О.І.
при секретарі - Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ЖОРНОВОГО ОСОБА_1 відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 5 від 02.06.2009 року, винесену інспектором ІДПС відділу ДАІ м.Черкас відносно нього та постанову № 810 від 21.08.2009 року , визнати недійсними та скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, 05 січня 2010 року він отримав у відділі ДВС копію постанови про накладення на нього штрафу за порушення ПДР України, а саме зупинку автомобіля ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів. До даної постанови додано фотознімок його автомобіля приладом «Візір» з датою порушення 02 червня 2009 року.
Позивача не погодився з постаново, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що саме він керував автомобілем та допустив порушення ПДР,також з даного фотознімку не вбачається, що автомобіль зафіксовано саме в межах 30 м посадкового майданчика. Працівники ДАІ його не зупиняли і постанова була винесена без його участі. Також в порушення вимог ст. 258 КУпАП України відповідач не направив йому копію постанови з додатками в трьохденний строк з дня прийняття постанови, чим порушив його право на захист та своєчасне оскарження постанови. Пристрій, яким зафіксовано автомобіль позивача, не встановлено стаціонарно на даній ділянці дороги, тобто він не працює в автоматичному режимі. Разом з тим йому не відомо на якій підставі складено ще одну постанову від 21 серпня 2009 року в якій зазначено те ж саме порушення.
Крім того, про наявність даної постанови позивач дізнався лише 05 січня 2010 року, так яки його ніхто не повідомив про винесення постанови та до відділу ДАІ не викликав, тому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 5 від 02.06.2009 року та постанову №801 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2009 року, винесену т.в.о. начальника ВДАІ відносно нього, як незаконні.
Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 покладає на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 5 від 02.06.2009 зазначено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем в м. Черкаси по вул. Шевченка,209 здійснив зупинку ближче 30м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим допустив порушення п.15.9(е) ПДР України, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено»,з фотознімку не вбачається, що позивач керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 15.9(е). Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.
Таким чином, постанова по справі про адміністративне правопорушення СА № 5 від 02.06.2009р.та постанова №801 від 21.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є незаконними та підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 5 від 02.06.2009 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити
Скасувати постанову №801 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2009 року, винесену т.в.о. начальника ВДАІ відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_3