Ухвала від 13.07.2011 по справі 2-292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-292/11

Провадження № 2/36/11

13 липня 2011 рокуЛисянський районний суд

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Шубиноставської сільської ради Лисянського району про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримавши позов пояснив, що 14 січня 2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, акції ВАТ «Шубиноставське»та грошові вклади в Ощадбанку.

За життя померла залишила заповіт в якому все майно яке належатиме їй на день смерті вона заповіла позивачу. Коли постало питання про оформлення спадщини, то виявилось, що на будинковолодіня немає правовстановлюючих документів.

Він фактично прийняв спадщину поскільки користується житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, земельною часткою (паєм).

Тому він просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Факт смерті 14 січня 2006 року ОСОБА_2 стверджується корпією свідоцтва про смерть.

Із заповіту посвідченого Шубиноставською сільською радою Лисянського району від 07.06.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1.

Із довідки Шубиноставської сільської ради Лисянського району вбачається, що за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними спорудами в с. Михайлівка по вул. Гагаріна,39, розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,60 га. Документи про право власності на житловий будинок не видавались.

Відповідно до ст.. 1234 ЦК України відповідач являється спадкоємцем за заповітом.

Як вбачається із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із довідки сільської ради, померлій документи про право власності на будинковолодіння не видавались.

А як слідує із змісту ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Тому спадщина частинами не приймається, і за позивачем необхідно визнати право власності на все спадкове майно, а саме житловий будинок, акції, земельну ділянку та грошові вклади.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 331, 1261, 1268, 1297 ЦК України. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Михайлівка по вул. Гагаріна,39, Лисянського району Черкаської області який рахується по даних сільської ради за померлою 14 січня 2006 року ОСОБА_2;

-земельну ділянку площею 3,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій 14 січня 2006 року ОСОБА_2, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР III-ЧР №030957 виданий Шубиноставською сільською радою Лисянського району Черкаської області 21 серпня 2002 року;

-акції ВАТ «Шубиноставське» Лисянського району Черкаської області, в кількості 10624 штуки загальною номінальною вартістю 2656 гривень, які знаходяться в ТОВ «БУЛ-СПРЕД» м. Черкаси на ім»я ОСОБА_2, яка померла 14.01.2006 року;

-грошові вклади які знаходяться в філії Лисянське відділення №2971 ВАТ «Ощадбанк» на рахунках № 91551000417 із залишком вкладу в сумі 14682 гривні 35 коп., №0362 із залишком вкладу в сумі 1 гривня 43 коп., на ім»я померлої 14.01.2006 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя -