Справа № 694/1302/15-п
3/694/303/15
іменем України
12.08.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним державним інспектором Звенигородської ОДПІ Катеринопільського відділення, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного ревізора-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Звенигородської ОДПІ відповідно до наказу №1-о від 06.03.2012 року, будучи державним службовцем та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, звільнившись з вказаної посади відповідно до наказу Звенигородської ОДПІ №9-о від 22.04.2013 року, в порушення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», яка передбачає, що суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майна, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, а суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеним цим Законом, несвоєчасно, а саме 28.08.2014 року, подала за останнім місцем роботи до Звенигородської ОДПІ декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог фінансового контролю, передбаченого п. «1» ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаялась. Пояснила, що не подала своєчасно декларацію про доходи, оскільки забула це зробити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КупАП - несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання та протидії корупції», повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 27.07.2015 року, письмовими поясненням ОСОБА_1, висновком № 719/23-00-08-011 від 30.06.2015 року за результатми службової перевірки з приводу дотримання виомг Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», копією декларації за 2013 рік від 28.08.2014 року, присягою державного службовця ОСОБА_1, попередженнями про спеціальні обмеження, встановлені Законами «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», «Про засади запобігання та протидії корупції», наказом про призначення на посаду № 16-о від 06.05.2011 року, витягом з наказу про звільнення № 18-о від 05.03.2012 року, наказом про призначення на посаду № 1-о від 06.03.2012 року, наказом про звільнення № 9-о від 22.04.2013 року, наказом про призначення на посаду № 41-о від 22.12.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КупАП (в ред. Закону від 12.02.2015 року) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Судом встановлено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 01 квітня 2014 року та виявлене в ході службової перевірки 30 червня 2015 року, а тому адміністративне стягнення може бути накладене.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, що діяв на момент вчинення нею правопрушення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ч. 3 ст. 38, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко