ун. № 2608/18972/12
пр. № 1/759/153/13
12 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарях Коверзюк І.С., Самсонюк А.О.
за участю прокурорів Шаповалова І.В., Бойко І.І.
адвоката Шпирука В.Г.
законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника ССД Брацейко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, погоджену з прокурором Святошинського району м. Києва, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня Міжрегіонального вишого професійного училища зв'язку, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 не судимого,-
ОСОБА_5 12 червня 2012 року, приблизно в 01.20 годин, знаходячись біля будинку № 29, по вул. Симиренка в м. Києві, відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1208», ціною 270 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», ціною 25 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 39 гривень, який належить ОСОБА_6, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 334 гривні.
Так, ОСОБА_5 12 червня 2012 року, приблизно в 01.20 годин, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Симиренка в м. Києві, побачив ОСОБА_6, майно якого вирішив відкрито викрасти.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 не підозрював про його злочинні наміри, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав з передньої правої кишені шортів ОСОБА_6, належний останньому мобільний телефон «Nokia 1208», ціною 270 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 39 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 334 гривні.
З відкрито викраденим чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.
07 серпня 2012 року, приблизно в 04.05 годин, ОСОБА_5, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, матеріали кримінальної справи відносно яких, постановою слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 12 серпня 2012 року виділені для додаткової перевірки, знаходячись біля будинку № 7, по вул. Симиренка в м. Києві, із застосуванням насильства яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон «Nokia-6233», ціною 250 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв'язку Київстар, ціною 10 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, мобільний телефон «Nokia С-500», ціною 550 гривень, із сім-картками операторів мобільного зв'язку «Джинс» та «Лайф», ціною 10 гривень кожна, на рахунках яких грошей не було, а також гроші в сумі 650 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1480 гривень.
У ході проведення досудового слідства по справі було встановлено що згідно довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, у зв'язку з чим 14 серпня 2012 року, відносно нього була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
Згідно висновку амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 791 від 21 серпня 2012 року, у зв'язку зі складністю клінічної картини та для визначення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності стосовно нього рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання.
Згідно висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 360 від 09 жовтня 2012 року, у теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки резидуально - органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними розладами та емоційно-вольовою незрілістю (згідно з МКХ-10, шифр F 07.8). У періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння (12 червня 2012 року; 07 серпня 2012 року) ОСОБА_5 виявляв ознаки резидуально - органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними розладами та емоційно-вольовою незрілістю. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад суттєво впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у вищевказані періоди ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Факт скоєння суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- показаннями ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні про те, що 12 червня 2012 року, вночі він гуляв на вулиці та біля будинку № 29 по вул. Симиренка в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6, у якого попросив цигарку. Після того, як останній дав йому цигарку, він попросив у нього дві гривні, на що потерпілий йому відмовив. Побачивши в кишені шортів потерпілого мобільний телефон, він вихопив його та утримуючи в руці, почав з ним тікати, проте був затриманий та доставлений у відділ міліції.
07 серпня 2012 року, вночі, він разом зі своїми знайомими вживав пиво. Біля будинку № 7, по вул. Симиренка в м. Києві, він побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7, у якого попросив цигарку. Коли ОСОБА_7 йому відмовив, він першим наніс йому удар кулаком в плече. ОСОБА_7 став тікати, проте він його наздогнав, хтовхнув в спину, останній впав та він підняв мобільний телефон, що випав з його сумки на землю та пішов з місця злочину. Заперечує попередню змову зі своїми знайомими, щодо пограбування ОСОБА_7;
- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 про те, що 12 червня 2012 року, приблизно в 01.20 годин, він вийшов зі свого помешкання та направився в сторону кінцевої зупинки швидкісного трамваю №1 «Микільська Борщагівка», розташованої по вул. Булгакова 2, в м. Києві. Коли він проходив біля будинку № 29, по вул. Симиренка, в м. Києві то його наздогнав раніше незнайомий хлопець, як згодом йому стало відомо це був ОСОБА_5, який спочатку попросив у нього дві гривні, а потім витягнув з передньої правої кишені його шортів мобільний телефон «Nokia» 1208, ціною 270 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київ-стар», ціною 25 гривень, та з його майном втік. В подальшому ОСОБА_5 затримали працівники міліції. Завдана злочином шкода в сумі 295 гривень, йому відшкодована;
- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 про те, що 07 серпня 2012 року, приблизно о 01.00 годин, коли він, проходив біля кінцевої зупинки швидкісного трамваю № 1, що по вул. Булгакова, 2 в м. Києві, де до нього підійшов раніше незнайоми йому ОСОБА_5, який без будь-яких причин побив його, а після того як він почав тікати в сторону вул. Симиренка, 17-а в м. Києві, останній та ще декілька осіб які були з ним, його наздогнали, штовхнули, від чого він впав на землю. Коли він падав, з нього зірвали його сумку, після чого почали бити. Коли він піднявся, то забрав у ОСОБА_5 сумку та вподальшому, виявив відсутність належних йому мобільного телефону «Nokia 6233», ціною 250 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», ціною 10 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, мобільного телефону «Nokia» С-500», ціною 550 гривень, із сім-картками операторів мобільного зв'язку «Джинс» та «Лайф», ціною 10 гривень кожна, на рахунках яких грошей не було, грошей в сумі 650 гривень, а всього майна на загальну суму 1480 гривень, яке знаходилось в сумці. Завдана злочином шкода йому відшкодована бабусею ОСОБА_5
Свої показання потерпілий ОСОБА_7 підтвердив під час проведення очної ставки з ОСОБА_5 09 серпня 2012 року (т. 1 а.с.111-112);
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те що, 06 серпня 2012 року після 22.00 годин, коли вона разом зі своїми знайомими серед яких був ОСОБА_5, перебували неподалік від кінцевої зупинки швидкісного трамваю №1 то побачила, як ОСОБА_5 спочатку підходив до раніше незнайомого їй чоловіка, а потім почав наздоганяти його. Через деякий, час коли вона знову зустріла ОСОБА_5, то побачила на руках останнього кров, та чула як він розповідав про те, що він побив чоловіка та забрав у нього сумку;
- показаннями свідка ОСОБА_9, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання дані ним в ході досудового слідства оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що 07 серпня 2012 року він йшов в напрямку кінцевої зупинки швидкісного трамваю №1 «вул. Микільська Борщагівка», де біля будинку №17-а по вул. Симиренка в м. Києві, побачив як між його знайомим ОСОБА_5 та раніше незнайомим чоловіком відбувається бійка, в ході якої ОСОБА_5 вирвав сумку у незнайомого чоловіка, після чого втік ( т.1 а.с.102-104);
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що 11 червня 2012 року приблизно в 18.30 годин, він перебував в складі автопатруля 546 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по охороні громадського порядку на території житлового масиву Південна Борщагівка в м. Києві. Проїжджаючи по вул. Симиренка, 29, в м. Києві до нього звернувся раніше незнайомий йому чоловік, який назвався ОСОБА_6, та повідомив, що його пограбував хлопець, а саме забрав у нього мобільний телефон. По зазначених ОСОБА_6 прикметах, ним було затримано ОСОБА_5, який намагався втекти та після затримання, викинув викрадений ним мобільний телефон «Нокіа 1208», який він підняв. Після чого в присутності понятих, викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа 1208» у нього був вилучений, про що був складений відповідний протокол зміст, якого він та присутні засвідчили своїми підписами.
Факт скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 12 червня 2012 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вул. Симиренка, 29 в м. Києві (т. 1 а.с. 19-22);
- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2012 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля торгівельного кіоску розташованого по вул. Симиренка, 17-а в м. Києві (т. 1 а.с. 31-35);
- протоколом огляду та вилучення від 07 серпня 2008 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто мобільний телефон «Nokia» 6233, що належить потерпілому ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 41);
- протоколом огляду та вилучення від 12 червня 2008 року, згідно якого у ОСОБА_10 було вилучено та оглянуто мобільний телефон «Nokia» 6233, відкрито викрадений ОСОБА_5 у ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 25);
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання, від 13 червня 2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав належний йому мобільний телефон «Нокіа 1208», виявлений у ОСОБА_5 (т. 1 а.с.46);
- протоколом пред'явлення предметів для впізнання, від 09 серпня 2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав належний йому мобільний телефон «Нокіа С5» виявлений у ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 59);
- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13 червня 2012 року та 09 серпня 2012 року (т. 1 а.с. 47,60);
- висновком судово-медичної експертизи № 273/і від 26 вересня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: синці округлої та невизначеної форми - навколо правого ока; на переднє -боковій поверхні шиї справа у нижній-середній третинах; смуго подібне садно на лівій боковій поверхні шиї у середній третині; садна овальної та подовженої форми - у надбрівній ділянці справа; на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, з переходом на зовнішню поверхню передпліччя до середньої третини; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на переднє - внутрішній поверхні лівого променеве - зап'ясткового суглобу; множинні смуго подібні садна - на задній поверхні правого плеча у нижній третині; на передніх поверхнях правого та лівого стегна у нижній третині; синець у лобній ділянці справа (на фоні помірного набряку), кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (т. 1 а.с.121-123);
- актом стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 360 від 09 жовтня 2012 року, згідно висновкій якого, ОСОБА_5 у теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки резидуально - органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними розладами та емоційно-вольовою незрілістю (згідно з МКХ-10, шифр F 07.8). У періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння (12 червня 2012 року; 07 серпня 2012 року) ОСОБА_5 виявляв ознаки резидуально - органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними розладами та емоційно-вольовою незрілістю. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад суттєво впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у вищевказані періоди ОСОБА_5 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявний у ОСОБА_5 психічний розлад суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, тому за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ( т. 1 а.с. 168-175).
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_5, показання потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння із приводу якого порушена кримінальна справа, в стані обмеженої осудності, за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, страждає на психічні розлади, які зумовлюють його обмежену осудність, і викликають потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі ст. 94 КК України, ст. ст. 343, 416,419,420,421 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підписку про невиїзд, скасувати з часу надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі: мобільні телефони, що передані під зберігальні розписки потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11, залишити потерпілим.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту її проголошення.
Суддя: