Ухвала від 16.12.2011 по справі 2-71/11

Справа № 2-71/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 11.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 від імені якого діє ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_11 від імені якого діє ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 від імені яких діють ОСОБА_6 та ОСОБА_16, відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУМВС України у м.Києві про визнання свідоцтва про право власності та договорів дарування частини квартири недійсними, визнання права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заявник посилається на те, що зазначене рішення постановлено у відсутність відповідачки, оскільки вона не з»явилась у судове засіданні з поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_17 підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Позивачі та решта відповідачів по даній справі у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з'явився в судове засідання з поважних причин, суду не надано. Також, відповідач та його представники у своїй заяві не посилаються на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 11.07.2011р. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: