Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10189/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
16 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100070005744 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вишгород, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
У невстановленому місці та часі у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу метадон.
ОСОБА_5 , було відомо, що придбати наркотичний засіб можливо у невстановлених слідством осіб, які здійснюють розповсюдження наркотичного засобу - метадон, шляхом узгодження кількості та вартості під час телефонної розмови, а передачу наркотичного засобу через таємне сховище про адресу якого вони також інформують телефоном.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на придбання :ного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_5 12.08.2015 року о 18-19 год., перебуваючи по вулиці Героїв Дніпра в м.Києві за допомогою мобільного телефону зателефонував на контактний номер НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідування особі та повідомив про бажання придбати наркотичний засіб метадон, на що особа вказала реквізити передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 1700 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки невстановленої особи, використавши термінал банку «Приват Банк» для оплати, перерахував на реквізити рахунку № НОМЕР_2 невстановленої досудовим розслідуванням особи, кошти в сумі 1700 гривень та йому в телефоному режимі повідомили місце, де залишено наркотичний засіб, а саме: АДРЕСА_2 під номером таблички вказаного будинку.
В подальшому ОСОБА_5 , 12.08.2015року, приблизно о 19-00 год. прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця таємного схову і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав згорток фольги в поліетилені з 4 згортками з кристалічною речовиною - наркотичним засобом метадоном та помістив їх до лівої руки, тим самим придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб метадон, без мети збуту.
12.08.2015 року о 19-00 год. біля будинку №3 по вулиці Межовій в м.Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_5 , який при їх появі скинув на землю згорток фольги в поліетилені з 4 згортками з кристалічною речовиною - наркотичним засобом метадоном, який при огляду в період часу з 19-27 год. по 19-55 год. 12.08.2015 року вилучено.
Згідно висновку експерта №2394х від 18.08.2015 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,395 г виявлено метадон (фенадон), масою 0,261 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, які йому пред'явлені в обвинуваченні та пояснив, що 12.08.2015 року приблизно о 18-00 год., він перебуваючи по вулиці Героїв Дніпра в м.Києві за допомогою мобільного телефону зателефонував на контактний номер НОМЕР_1 незнайомій особі та повідомив про бажання придбати наркотичний засіб метадон, на що особа вказала реквізити передачі грошових коштів та суму 1700 грн.
Після перерахування грошових коштів, невідома особа, в телефоному режимі повідомили місце, де залишено наркотичний засіб, а саме: АДРЕСА_2 під номером таблички вказаного будинку.
В подальшому він, прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до схову, забрав згорток фольги з наркотичним засобом метадоном.
Цього ж дня о 19-00 год. його затримали працівники міліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Пом”якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального прравопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в сумі 1107 (одну тисячу сто сім) грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1