печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28432/13-к
23 травня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/28432/13-к за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Києво-Святошинського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/28243/13-к за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Києво-Святошинського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке розглядається слідчим суддею ОСОБА_4
ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчий суддя протягом 2013-2014 р.р. неодноразово, без належної мотивації, приймав завідомо неправосудні рішення, що виключає його участь у кримінальному провадженні № 757/28432/13-к
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.
У судове засідання не з'явився слідчий суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, та прокурор прокуратури Київської області, які про розгляд провадження повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, судом визнано можливим розглянути провадження у їх відсутність.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Незгода з рішенням судів сама по собі не може підставою для його відводу.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/28432/13-к за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Київської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Києво-Святошинського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1