справа № 487/5023/14к
провадження № 1кс/487/643/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
про внесення виправлень в судове рішення
23.05.2014 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання виконувача обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2014 клопотання виконувача обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” задоволено.
Як встановлено пізніше, при постановлені ухвали, в її тексті невірно вказано одного із контрагентів договору, доступ до якого надано вказаною ухвалою.
Так у резолютивній частині ухвали, стороною за договором №9076 від 19.12.2012, виконавцем хибно вказано ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, в той час як договір укладався між ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, що свідчить про наявність описки.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні сторони були відсутні, їх неявка, згідно частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали.
Ураховуючи вкладене, керуючись статтею 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2014 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В резолютивній частині ухвали виконавцем за договором №9076 від 19.12.2012 замість хибного ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” вказати вірним ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4