справа № 487/3751/14к
провадження № 1кс/487/467/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
17.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
11.04.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.10.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12013160030006449 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів, що перебувають у матеріалів кредитної справи за договором №014/ZB787N/3/001 від 25.01.2013.
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для встановлення достовірності підпису особи, яка уклала вказаний кредитний договір, оскільки орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що при його укладенні використовувались підроблені документи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 29.10.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 358 КК України внесено відомості про те, що 25.01.2013 невстановлена особа з використанням підробленого паспорта та довідки про доходи отримала кредит на суму 32 000 грн., завдавши вказаній фінансовій установі зазначеної суми збитку.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення почеркознавчої та інших видів судово-технічних експертиз з метою спростування чи підтвердження факту використання підроблених документів при укладенні кредитного договору №014/ZB787N/3/001 від 25.01.2013, а також встановлення кола осіб, причетних до вчинення цього діяння.
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов'язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 17 травня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити із кредитної справи за договором №014/ZB787N/3/001 від 25.01.2013 наступні документи: оригінал довідки ДП НКВГ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (вих. №179 від 22.01.2013), оригінал кредитного договору №014/ZB787N/3/001 від 25.01.2013, та оригінали документів кредитної справи за вказаним договором.
Роз'яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5