справа №487293314к
провадження №1кс48736314
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження
01.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.01.2014,
встановив:
17.03.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014150030000372, яке вона отримала 13.03.2014.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги із підстав, що в ній викладені. Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №12014150030000372, слідчий суддя дійшов наступного.
Установлено, що 21.01.2014 до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 надійшла заява про вчинене працівниками Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ кримінального правопорушення, суть якого полягає в тому, що останніми не виконується ухвала Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.11.2008 щодо виконання Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ зобов'язання за участі спеціаліста-експерта провести поділ земельної ділянки, закріпленої за домоволодінням АДРЕСА_1 згідно варіанта №4 висновку експерта №7420/21 від 09.01.2003.
В той же день вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за частиною 1 статті 382 КК України.
Дорученням керівника органу досудового розслідування від 21.01.2014 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим 30.01.2014 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Статтею 25 КПК України передбачений обов'язок слідчого на вжиття, в межах своєї компетенції, всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов'язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що допитати державного виконавця, в провадженні якого перебувало виконавче провадження ОСОБА_6 , щодо виконання ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.11.2008, постановлену у справі №2-8735/2008 р. є неможливим, оскільки зі слів начальника Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_7 той вже не є працівником вказаного органу.
В той же час, із оскаржуваної постанови, матеріалів кримінального провадження, в рамках якого прийнято рішення, що оскаржується, вбачається, що у травні 2009 року виконавче провадження з виконання ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.11.2008, що постановлена у справі №2-8735/2008 р., було передано державному виконавцю ОСОБА_8 , яким прийнято рішення про його закриття.
При цьому причини закриття, які можна встановити шляхом допиту відповідальних осіб Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ, здійсненням інших слідчих дій, слідчим не з'ясовані.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про неповноту досудового розслідування, безпідставність та передчасність закриття кримінального провадження, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого 21.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150030000372 - скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9