справа № 487/2692/14-к
провадження № 1кс/487/328/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
54020,м. Миколаїв, вул. Радісна 3 т. (0512) 478-002 E-mail: inbox@zv.mk.court.gov.ua
Іменем України
про відмову в арешті майна
18.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про арешт належного публічному акціонерному товариству «Чорноморський суднобудівний завод» нерухомого майна,
встановив:
17.03.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просила накласти арешт на нерухоме майно публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод».
Обґрунтовуючи застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий послалась на той факт, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження з кримінального правопорушення, кваліфікованого за частиною 1 статті 175 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати працівникам ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод». В рамках вказаного провадження, з метою забезпечення виплати існуючих перед працівниками вказаного підприємства заборгованостей по заробітній платі, а також забезпечення можливих поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів з боку працівників підприємства, органу досудового розслідування вважається доцільним ініціювати перед слідчим суддею застосування вказаного заходу забезпечення провадження.
Вивчивши клопотання, матеріали яким слідчий обґрунтував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів убачається, що 28.01.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 175 КК України під №12014150030000472 внесено відомості про те, що територіальною державною інспекцією з питань праці в Миколаївській області виявлено порушення законодавства про працю на ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що станом на 26.02.2014 заборгованість перед працівниками встановлена на рівні 4926.9 тис. грн., проводяться заходи щодо встановлення ознак вчинення посадовими особами ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» умисної невиплати заробітної плати працівникам.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З матеріалів клопотання, в тому числі витягу з ЄРДР вбачається, що про підозру у провадженні, в рамках якого ініційоване клопотання жодній особі не повідомлялось.
Санкцією норми, за якою здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження частиною 1 статті 175 КК України конфіскація майна не передбачена, а з метою забезпечення цивільного позову, арешт може бути застосований лише за його існування, в той час як відомості про цивільний позов в рамках кримінального провадження №12014150030000472, матеріали клопотання не містять.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про арешт належного публічному акціонерному товариству «Чорноморський суднобудівний завод» нерухомого майна відмовити.
Ухвалу слідчого судді про відмову в арешті майна, згідно пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5