Провадження № 2/487/2764/13
Справа № 487/7408/13-ц
22.08.2013 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Третьої Миколаївської нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Третьої Миколаївської нотаріальної контори про визнання права власності на 27/100 частин будинку 3163 по вул. 4 Слобідська в м. Миколаєві в порядку спадкування, післч смерті ОСОБА_3, яка померла 23.04.2007 року.
Вивчивши матеріали позову, дійшов до висновку, що зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, оскільки:
Позивач звернувся з заявою до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.04.2007 року та постановою від 08.07.2013 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності даних про її реєстрацію разом з померлою на день смерті, у зв'язку з чим неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Відповідно до вищезазначеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з приводу спадкового майна та зазначити підстави винекнення даного спору, а саме яким чином та які права та інтереси позивача порушує відповідач по справі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Третьої Миколаївської нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали та роз'яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: С.В. Щербина