Справа №127/24541/15-к
Провадження №1-кс/127/10277/15
26 жовтня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
В. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2015 було проведено неповний особистий обшук засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , 1956 р. н. Перед проведенням обшуку ОСОБА_3 було запропоновано здати заборонені для зберігання та використання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили. В результаті проведеного неповного особистого обшуку у вищезазначеного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1182» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператору «Life», які були приховані потаємним шляхом, а саме в кишені куртки, в яку засуджений був одягнутий.
Вищевказаний факт підтверджується рапортами ЗЧПНУ на СМРБ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшого інспектора ВР і О старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , які зареєстровані у встановленій формі за №53 від 12.10.2015, протоколом вилучення заборонених предметів.
Письмові пояснення засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився, про що свідчить відповідний акт.
Вилучений По факту вилучення заборонених предметів було відібрано письмові пояснення в засуджених до ДПВ, які утримуються в вищевказаному камерному приміщенні, в тому числі і у ОСОБА_6 , в якому він пояснив, що мобільні телефони та сім-карти дійсно належать йому, свою вину визнає повністю.
Вилучений мобільний телефон було здано на зберігання на склад Вінницької УВП (№1), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №46 від 12.10.2015.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вказаного мобільних телефонів в установу не вдалось.
Враховуючи наведене, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі виконання покарань..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102 п.7, 107 п.п.3, 4, 132 КВК України та розділом ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», суд, -
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1182» чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається на складі Вінницької УВП (№1) - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя