Справа № 826/12491/15
"27" жовтня 2015 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Петрика І.Й.,
суддів Борисюк Л.П.
Собківа Я.М.,
при секретарі Валяєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроплаза» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроплаза» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроплаза» пред'явило позов до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача; скасувати Постанову № 001/40-204-10/5057 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2015 р., Постанову №002/40-204-10/5059 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2015 р., Постанову № 003/40-204-10/5060 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.06.2015р.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Враховуючи необхідність присутності представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судовому засіданні та клопотання представника позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи та необхідність присутності представника відповідача у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроплаза» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року на 11 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв.
Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України направити представника в судове засідання на вищевказаний час.
Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроплаза» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов, до 11 листопада 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
Судді: Л.П. Борисюк
Я.М. Собків
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Борисюк Л.П.
Собків Я.М.