Справа: № 2а-6023/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
27 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У квітні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» (далі - Позивач, ТОВ «ВВС») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - Відповідач, ДПІ у Печерському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 року №0004472201.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 року частково задоволено касаційну скаргу ТОВ «ВВС» - постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору судам необхідно перевірити доводи Позивача про здійснення ним грошового внеску в розмірі 4 400 000,00 грн. до статутного фонду ТОВ «Сучасні торгівельні мережі» (яке в подальшому реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Продтовари 539») як прямої інвестиції в обмін на корпоративні права, тобто купівлі-продажу корпоративних прав у емітента; з'ясувати, чи віднесено ТОВ «ВВС» до складу витрат в окремому податковому обліку суму коштів, сплачену при купівлі корпоративних прав ТОВ «Сучасні торгівельні мережі»; встановити наявність на час їх реалізації ТДВ «СК «Євростандарт» у відокремленому обліку ТОВ «Внутрішня Виконавча Служба» від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами такого ж виду минулих періодів.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.10.2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року зобов'язано:
- товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» надати суду у строк до 23 жовтня 2015 року належним чином завірені копії: документів, що підтверджують оплату договору купівлі-продажу цінних паперів від 24.03.2015 року №К-10; 8Т-06; протоколу формування статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгівельні мережі» від 05.06.2006 року №1/1; статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгівельні мережі» за станом до 05.06.2006 року; статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539» за станом до 05.11.2008 року; рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539» про збільшення статутного капіталу та затвердження нової редакції статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 05.11.2008 року №3/08; договору від 24.03.2010 року №б/н, укладеного між ТОВ «Внутрішня Виконавча Служба» та ТДВ «СК «Євростандарт» та документів, що підтверджують його оплату; договору від 24.03.2010 року №10Б-06, укладеного між ТДВ «СК «Євростандарт» та ТОВ «Внутрішня Виконавча Служба» та документів, що підтверджують його оплату;
- Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду у строк до 23 жовтня 2015 року належним чином завірені копії податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» (код ЄДРПОУ 21489123) з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2006 року по 31.03.2010 року.
Крім того, вказаною ухвалою зупинено апеляційне провадження у справі до 27.10.2015 року до 09:40.
Так, на виконання зазначеної ухвали до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду 23.10.2015 року представником ДПІ у Печерському районі подано документи, що витребовувалися судом. Тобто, обставини, що були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а-6023/12/2670.
Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня Виконавча Служба» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко