Справа: № 810/5175/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
27 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.15р. у справі №810/5175/15 за позовом Київської обласної організації політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» до Приватного підприємства «ФІРМА «АВІ», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Боярська міська виборча комісія Київської області про визнання незаконним використання та заборону використання символіки
постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.15р. адміністративний позов задоволено частково: визнано незаконним, тобто таким, що порушує ч. 5 ст. 60 Закону України від 14.07.15р. №595-VІІІ «Про місцеві вибори», проведення передвиборної агітації ОСОБА_2 кандидатом на посаду голови Боярської міської ради шляхом використання рекламних щитів (біл-бордів) із зображенням ОСОБА_3 - члена політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» та агітаційних матеріалів із символікою, що повторює розпізнавальні знаки політичної партії «Об'єднання «Самопоміч»; визнано недостовірною інформацію, яка розміщена на рекламних щитах (біл-бордах), що належить Приватному підприємству «ФІРМА «АВІ», на замовлення ОСОБА_2, а саме: напис великими літерами «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язано ОСОБА_2, кандидата на посаду голови Боярського міської ради утриматись від використання у своїй передвиборчій агітації символів, що повторюють розпізнавальні знаки політичної партії «Об'єднання «Самопоміч».
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Дану справу розглянуто в порядку статті 175 КАС України, за особливостями провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб'єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб'єктів виборчого процесу.
Відповідно до частини 5 статті 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Відповідно до частини 2 статті 179 КАС України, строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.
Частиною 5 статті 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
У даному випадку, Київським окружним адміністративним судом оскаржувану постанову ухвалено до дня голосування та проголошено 24 жовтня 2015 року о 16 год. 45 хв., тоді як апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2015 року о 23 год. 44 хв., тобто поза межами строку визначеного процесуальним законом.
Частиною 5 статті 179 КАС України передбачено, що позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 174, 177, 179 КАС України, суддя
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.10.15р. у справі №810/5175/15 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.