27 жовтня 2015 рокуСправа № 804/7807/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бази Дмитра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Фонд державного майна України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 115).
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 15.10.2015 р. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Так за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру, судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, ( в редакції, яка діяла на момент звернення з адміністративним позовом) становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0.06= 73.08грн.)
Таким чином, судовий збір при поданні до суду першої інстанції адміністративного позову немайнового характеру становив 73,08 грн.
01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 73,08 грн.х110%=80,39 грн.
Разом з тим, відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так як, у позивача в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, то судовий збір складає: 241,17 грн. (80,39грн*3= 241,17грн.)
На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення від 12.10.2015 р. № 712 про сплату судового збору в сумі 80,40 грн.
Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 160,77 грн. (241,17грн. - 80,40грн.=160,77грн.)
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 160,77 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).
Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова