ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
22 жовтня 2015 року місто Київ №826/22655/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомзаступника прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
довідкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 119 000,00 грн.,
Заступник прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 119 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15 позовну заяву заступника прокурора Подільського району міста Києва Білия О.В. в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 15.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала вручена позивачеві 12.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15, недоліки позову не усунуто.
Станом на 22.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 №826/22655/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.