ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
30 вересня 2014 року м. Київ № 826/11891/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,
суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П.,
при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,
за участі представників:
позивача - Бондаря О.В. (довіреність від 28.08.2014р. б/н), Дмитрієвої Ю.А. (довіреність від 26.08.2014р. № 1.7-44),
відповідача - Ярошенко Н.Ю. (довіреність від 16.06.2014р. № 4067/15/14-14),
третьої особи 1 - Капляр К.М. (довіреність від 01.08.2014р. № 1.29-8472),
третьої особи 2 - Гука А.Р. (довіреність від 05.09.2014р. б/н), Іщенко К.В. (довіреність від 05.09.2014р. б/н),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна»
про скасування заходів забезпечення позову в частині в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»
до треті особи,Міністерства інфраструктури України, - що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна авіаційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», -
про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії з формування та реалізації державної політики щодо експлуатації повітряних ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині, -
04 вересня 2014 року третьою особою ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» через канцелярію суду було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині зупинення пунктів 4.1, п. 4.4, п. 4.5, п. 4.6 спірного рішення.
В обґрунтування поданого клопотання посилався на відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову, а також відсутність порушеного права позивача спірними пунктами.
30 вересня 2014 року в судовому засіданні представники третьої особи ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» та відповідача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
В обґрунтування своїх заперечень посилались на наявність комерційний прав на рейси, передбачені спірними пунктами, та намір на отримання таких прав.
Представник третьої особи Державної авіаційної служби України заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб з приводу поданого клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
В силу ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом норм ст. 117 та ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України скасування заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється у випадку, коли відпала потреба у забезпеченні позову або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
З огляду на те, що доводи представника третьої особи 2 в обґрунтування заявленого клопотання фактично зводяться до наведення доводів в обґрунтування позовних вимог, зокрема щодо відсутності порушеного права позивача, оцінка яким надається судом за результатами розгляду справи, та незгоди із ухвалою про забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 118, 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет» від 04 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в частині відмовити.
3. Копії ухвали направити сторонам і третім особам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Головуючий суддя О.В. Дегтярьова
Судді: О.А. Кармазін
В.П. Катющенко