ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. №
26 листопада 2014 року м. Київ № 826/13634/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., суддів: Добрівської Н.А., Катющенка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13634/14 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної міграційної служби України (далі - відповідач 1) з наступними позовними вимогами: 1) визнати протиправними дії щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон; 2) зобов'язати оформити та видати паспорт громадянина України для виїзду закордон на підставі поданої заяви від 01 листопада 2013 року, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року
29 жовтня 2014 року протокольною ухвалою суду до розгляду даної справи в якості другого відповідача залучене Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі - відповідач 2) та розгляд справи був відкладений на 19 листопада 2014 року відповідно до норм ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
19 листопада 2014 року колегією суддів було ухвалено про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України
25 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача від 20.11.2014р. про уточнення позовних вимог, в тексті якої ОСОБА_1 без посилання на норми процесуального права просив уточнити заявлені позовні вимоги виклавши їх в новій редакції, а саме - визначивши їх виключно щодо відповідача 2.
У відповідності до норми ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Також за приписами норми ч. 1 ст. 137 цього Кодексу позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
За результатами дослідження змісту поданої заяви позивача від 20.11.2014ро. колегія суддів встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме: не містить обов'язкові відомості про відповідачів, відсутні копії такої заяви для відповідачів) та подана після початку судового розгляду справи по суті, - тобто, без дотримання процесуального строку, встановленого ст.ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищенаведене колегією суддів не вбачається правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в межах цього провадження.
Керуючись ст. 51, ст. 137, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20 листопада 2014 року позивачу.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Дегтярьова
Суддя: Н.А. Добрівська
В.П. Катющенко