ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
08 лютого 2011 року № 2а-198/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В.,
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1 (витяг з ЄДР від 08.02.2011 р.),
представника позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 08.02.2011 р.),
від відповідача- 1 -ОСОБА_3 (довіреність № 9012/9/10-017 від 21.12.2010 р.)
від відповідача - 2 -не з'явився
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва 2. Державної податкової адміністрації України
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001741705/0 від 10 червня 2010 року, № 0001741705/1 від 21 серпня 2010 року, № 0001741705/2 від 29 жовтня 2010 року, визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р.,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001741705/0 від 10.06.2010 р., № 0001741705/1 від 21.08.2010 р., № 0001741705/2 від 29.10.2010 р., визнання нечинним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 08 лютого 2011 року.
В попередньому судовому засіданні 08 лютого 2011 року виникло питання про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення правонаступника Державної податкової адміністрації України.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, позивач та його представник вважали за можливе продовжувати розгляд справи.
Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.
Відповідно до Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»вiд 09.12.2010 № 1085/2010 (із змінами, внесеними, Указом Президента України від 28.12.2010 р. № 1245/2010) утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.
Оскільки частина позовних вимог стосується визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 8138\ц/25-0315 від 14.12.2010 року, то визначення належного відповідача у даній справі має значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи те, що Державна податкова адміністрація України перебуває у стані реорганізації, провадження у справі № 2а-198/11/2670 підлягає зупиненню до встановлення правонаступника Державної податкової адміністрації України.
Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-198/11/2670 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0001741705/0 від 10.06.2010 р., № 0001741705/1 від 21.08.2010 р., № 0001741705/2 від 29.10.2010 р., визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги № 8138/ц/25-0315 від 14.12.2010 р. до встановлення правонаступника Відповідача - 2 -Державної податкової адміністрації України.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-198/11/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Патратій