9 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області (Каланчацьке відділення, далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Українські рисові системи» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 червня 2015 року залишив без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 4 вересня
2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня
2013 року, якими задоволено позовні вимоги.
29 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав заявнику строк для їх усунення.
23 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року (справа № К/800/50725/13), яка на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 200, 209 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Також додано копію постанови Верховного Суду України від 24 грудня 2010 року, яка на думку заявника, підтверджує невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у цій постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права та про невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування цих же норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними правовідносинами, які виникли у цих справах. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції, а також у постановах Верховного Суду України визначається обставинами кожної конкретної справи.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Українські рисові системи» до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко