9 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2011 року про задоволення позовних вимог.
31 серпня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 3 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав ДПІ строк для їх усунення.
15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.
Подана заява ДПІ відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних відносин), а також на невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2012 року (справа № 21-389а12) висновку щодо застосування зазначеної норми матеріального права.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки постанова Верховного Суду України ухвалена за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко