ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14032/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача -1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
відповідача -2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.
За результатами судового засідання 08.10.2015 р. судом, зважаючи на неявку представників відповідачів, вирішено у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, попередньо відповідачем-1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України від 23.02.2012 р. №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
У судовому засіданні 08.10.2015 р. представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви, з тих підстав, що відповідачем-1 не надано доказів та не доведено обставин, що підтверджували б неможливість розгляду даної адміністративної справи до розгляду конституційного подання Верховного суду України.
Водночас, як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 р. у справі №826/9693/13-а зупинено провадження у справі та ухвалено звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 р. № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Постановою Пленуму Верховного суду України від 03.07.2015 р. №13 "Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України" постановлено звернутися до Конституційного Суду України з відповідним конституційним поданням.
З огляду на те, що в даному конституційному поданні, серед іншого, поставлено до вирішення питання щодо конституційності наділення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб функцією нагляду за банками, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 826/14032/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача -1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, відповідача -2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Я.І. Добрянська