Ухвала від 21.10.2015 по справі 21/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Справа № 21/26б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2”

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства “Мегаколос”, м. Алчевськ

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

Представники сторін:

від кредитора (комітету кредиторів) - ОСОБА_2 - представник за довіреністю №401/15 від 12.08.2015 ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»;

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_3 - не прибув ( причини неявки суду невідомі),

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі за постановою від 30.03.2010 № 21/26б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 08.07.2015 № 21/26б);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- клопотання від 10.08.2015 №30/12-1959 кредитора - Луганського обласного центру зайнятості, м . Сєвєродонецьк Луганської області, про розгляд справи без участі його представника;

- клопотання від 07.09.2015 №02/1094 кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області про заміну кредитора по справі правонаступником з наданням лише копії наказу Управління ВД Фонду ССПВ №144 від 04.08.2015 р.;

- за листом від 14.09.2015 №21/26б суд зобов'язав заявника терміново надати суду додаткове обґрунтування вимоги - докази та підстави звернення щодо здійснення процесуального правонаступництва - належним чином засвідчені копії: довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Положення про ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області тощо - для залучення до матеріалів справи та розгляду судом клопотання по суті вимоги;

- супровідний лист від 24.09.2015 №02/1148 кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області з матеріалами в обгрунутвання вимоги з правонаступництва за додатком;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за постановою господарського суду від 30.03.2010 по справі № 21/26б визнано відсутнього боржника ОСОБА_5 підприємство “Мегаколос”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяті місяців, тобто з 30.03.2010. по 30.03.2011., та призначено з 30.03.2010. по 30.03.2011. ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 499148 від 21.01.2010., ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за ухвалою від 06.04.2011 №21/26б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, на шість місяців, тобто з 30.03.2011 по 30.09.2011, в межах 18 - місячного терміну, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; за ухвалою від 02.11.2011 №21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, на шість місяців, тобто з 30.12.2011 по 30.06.2012, в межах дії ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 15.05.2012 суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, по даній справі на шість місяців, тобто з 30.06.2012 по 30.12.2012, в межах дії ст. ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 18.12.2012 №21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, по даній справі на шість місяців, тобто з 30.12.2012 по 30.06.2013, в межах дії ст. ст. ст. 31, 25-32 Закону;

- за ухвалою від 10.07.2013 № 21/26б суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ №499148 від 21.01.2010, свідоцтво № 52 від 22.03.2013, по даній справі на три місяці, тобто з 30.06.2013 по 30.09.2013, в межах дії Закону в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута;

- за ухвалою від 10.07.2013 № 21/26б суд продовжив повноваження ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво №52 від 22.02.2013, що мешкає за адресою: який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, на 3 місяці, тобто з 30.09.2013 по 30.12.2013, в межах дії Закону №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону №4212-VІ щодо продажу майна банкрута;

- за ухвалою від 27.11.2013 № 21/26б суд продовжив повноваження ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво №52 від 22.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), що мешкає за адресою: який мешкає за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 2/32, з 30.12.2013 по 30.05.2014, в межах дії Закону в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута, надаючи ліквідатору змогу завершити усі процедурні дії по даній справі;

- на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у процесі продажу майна за Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 №4212-VІ;

- 23.04.2015 на адресу суду надійшло клопотання № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” про відновлення провадження по справі про банкрутство;

- за ухвалою від 19.05.2015 21/26б суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 про продовження розгляду справи № 21/26б про банкрутство по справі № 21/26б, як заяву про відновлення матеріалів втраченої справи №21/26б; відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/26б про банкрутство боржника - Приватного підприємства “Мегаколос”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609;

- на адресу суду надійшло клопотання від 15.06.2015 №30/12-1291 про заміну кредитора - Алчевського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області) у даній справі про банкрутство у зв'язку з реорганізацією, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва, в тому числі копіями наказу від 15.04.2015 №53 щодо роботи Алчевського міського центру зайнятості, акту прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Алчевського міського центру зайнятості;

- за ухвалою від 08.07.2015 №21/26б господарський суд Луганської області розглянув та задовольнив клопотання 15.06.2015 №30/12-1291 про заміну кредитора - Алчевського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391982) його правонаступником - Луганським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 13391982, вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області) у даній справі про банкрутство та призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 21.10.2015;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” або статтями 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ні ліквідатор ОСОБА_3, ні кредитори, члени комітету кредиторів, окрім ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, вимог ухвали суду від 19.05.2015 №21/26б не виконав з невідомих суду причин;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;

- крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 07.09.2015 № 02/1097 про здійснення заміни кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Алчевську Луганської області (ідентифікаційний код 25938291) його правонаступником - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області (ідентифікаційний код 25938256, вул. Леніна, буд. 36 б, м. Рубіжне Луганської області) у даній справі про банкрутство у зв'язку з реорганізацією, без додання до нього документів в обґрунтування вимоги стосовно правонаступництва;

- за листом від 14.09.2015 №21/26б господарський суд Луганської області зобов'язав заявника терміново надати суду додаткове обґрунтування вимоги - докази та підстави здійснення процесуального правонаступництва - належним чином засвідчені копії: довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Положення про ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області тощо - для залучення до матеріалів справи та розгляду судом клопотання по суті вимоги;

- на виконання цього листа на адресу суду надійшов лист від 24.09.2015 №02/1148 ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області з доданням необхідних доказів, в тому числі належних копій - довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення про ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області тощо;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що згадане клопотання підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданого клопотання кредитора за ст. 25 ГПК України та його задоволення і у зв'язку з реорганізацією замінює по справі кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Алчевську Луганської області (ідентифікаційний код 25938291) його правонаступником - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області (ідентифікаційний код 25938256, вул. Леніна, буд. 36 б, м. Рубіжне Луганської області), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_3 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- за таких обставин, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 11 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 12 годин 25 хвилин 18.11.2015, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати вдруге ліквідатора ОСОБА_3, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/26б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство Приватного підприємства “Мегаколос”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, ідентифікаційний код 33256609, та які необхідні для відновлення справи, - для залучення до справи та вирішення питання щодо її відновлення.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

4. Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Алчевську Луганської області (ідентифікаційний код 25938291) його правонаступником - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області (ідентифікаційний код 25938256, вул. Леніна, буд. 36 б, м. Рубіжне Луганської області), що слід врахувати сторонам, ліквідатору ОСОБА_3 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17);

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області (м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області (м. Рубіжне, вул. Леніна, 36Б);

- ліквідатору ОСОБА_3 (01000, м. Київ, вул. Волошська, 20/2).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр.7 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 - кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, 116, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13;

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської області (м. Рубіжне, вул. Леніна, 36Б;

7- ліквідатору ОСОБА_3 (01000, м. Київ, вул. Волошська, 20/2).

Вих.№

6 прим.

26.10.2015